As diferenças entre FHC e Lula na relação com a América do Sul

O Brasil assume a América do Sul como componente regional da sua identidade internacional a partir dos anos 1990. A sul-americanidade começa a ser instrumentalizada principalmente a partir de 2000, com uma série de iniciativas postas em marcha pelo governo brasileiro. Todavia, há diferenças substanciais entre a estratégia da política externa brasileira para a região entre Lula e Cardoso, na qual se destaca a opção pela institucionalização do multilateralismo regional em Lula, com a implantação da UNASUL.

A ampliação da agenda do processo integracionista, com atenção especial à questão das assimetrias, e diferenças fundamentais no tocante à iniciativa para a Integração da Infra-estrutura Regional Sul-americana, incluindo a presença mais ativa do BNDES no financiamento dos projetos de infra-estrutura na região, são outros pontos que tornam possível fazer uma diferenciação clara entre as estratégias adotadas pelos dois governos no relacionamento com a vizinhança.

Um breve resumo do meu artigo que acaba de ser publicado na Revista Civitas, da PUC-RS.

Pode ser assessado pelo link:

http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/civitas/article/view/6591

Sobre freitascouto

Sou eu, pai de (por enquanto) duas filhas lindas, Nina e Maria, casado com Flávia, irmão e filho. Gremista, brasileiro e sul-americano. Interessado nas coisas que me cercam, na minha circunstância, e em como agir nela, ou sobre ela.
Esse post foi publicado em Manchete 2. Bookmark o link permanente.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s